Ставропольское радио: "На площади администрацией города будет организован студенческий флэш-моб" Дебилы... Они бы еще революцию запланировали и стихийные бедствия по расписанию вызывали. Черт с теми, кто это придумал. Радийщики-то должны понимать, что они говорят!
Р. Хайнлайн "Космический десант" Р. Хайнлайн "Космический десант" Начать стоит с того, что это книга издана в 1959 году и в 1960 получил премию "Хьюго". Фильм сильно отупил произведение. При общем внушительном количестве боевых действий суммарно крови наберется максимум на чайную ложку. Главный вопрос все тот же - "Тварь я дрожащая или право имею?" ну и да - "Русские Космодесанты своих не бросают". Несмотря на антураж - книга умная и глубокая. Фантастика до 1980 года отличается какой-то спокойностью - несмотря на уничтожающиеся миры и общий конец света всегда есть время на книгу и чашку чая.
Началось легко, ближе к середине стало скучно, основная интрига стала казаться очевидной, внезапно уровень "бреда" стал набирать обороты - не могу сказать, что меня это привлекало, но удивляло - точно. Воздушный шар, слон, костюмы - пожалуй это можно было бы счесть перебором, но... тут на выручку приходит второй смысл произведения и аллегоричность всего описанного. Не уверен, что эту книгу нужно отнести к МастРид, но... хуже точно не будет А вот костюмы мне уже понравились, люблю символизм. Ну и таки да - заговоры внутри заговоров внутри заговоров - это наша действительность
Смотрю "Рассказы" - "Возгорится пламя" Смеюсь. Смеюсь над ней, смеюсь над ним. А внутри... а внутри - "народ забывший свою историю обречен ее повторить" Хороший фильм, спасибо, Шорох.
О хорошем настроении О хорошем настроении Р.Джордан Б. Сандерсон. Закончил читать последнюю книгу с улыбкой. Отличный конец на мой взгляд. Четырнадцать книг, почти двенадцать моих лет. Я благодарен создателю этого мира и искренне сожалею о его уходе. Я благодарен его преемнику за хорошо поставленную последнюю точку. То, что начиналось как подобие Братства Кольца, что показалось занудным на 2/5 пути в итоге получилось замечательной, грандиозной сагой. Хорошо проработанные персонажи, хорошо продуманная логика иного мира, хорошо описанное вечное противостояние и единство полов. Не стану скрывать, я уже перечитывал эти книги и уверен, что сделаю это еще, и наверняка, не один раз. Апплодирую стоя с опущенной головой.
Илья Бояшов "Танкист или «Белый Тигр»" Илья Бояшов "Танкист или «Белый Тигр» Завораживает изначальная тяга к жизни. Идея практического фанатизма веры в _своего_ Бога главного героя как смысл жизни. Нелицеприятные подробности войны присутствуют, и заставляют иногда ментально морщить нос, но не чересчур. Финал хорош - пусть лучше так, чем брехливый хэппи-энд и, тем паче, высказанный провал. Читается легко. Возможно на волне WoT, но даже комментарии о характеристиках танков вызывают интерес и это _хочется_ читать. Фильм, по крайней мере, те несколько минут которые я видел, совпадает процентов на 70.
Уильям Гибсон "Нейромант" Это было похоже на чтение Библии - также все нереально и абсолютно реально одновременно. То же понимание всего и отстраненность от сути. Иногда переходит в сюр, иногда накатывает ощущение компьютерной игры. Спокойная концовка без надрыва струн души. Не уверен, что буду перечитывать, но проведенное время не жалею. А вот количество премий - не понимаю. Хотя, в 1984 это возможно звучало совсем иначе. И чувак таки смог заглянуть одним глазком в будущее.
Сдал первую сессию почти две недели назад. Чисто. т.е. без единого рубля. Сам от себя такого не ожидал, если честно. И таки могу сказать, что получать второе, а в моем случае - переполучать первое высшее, проще чем в первый раз. Профессиональный опыт и накопленные знания дает нефиговый фундамент.
Вот тут молодЁжь и пОдростки ностальгируют о детстве. А мне хоть и знакомо "грызть хлеб по дороге домой", но невообразимо чуждо "шесть каналов и мультики на кассетах" Я, прямо, увидел, как из меня сыплется песок...
Признаюсь честно, я не верю в привидений, духов, порчу, сглаз и пр. НО! При этом я считаю вполне возможным существование какого-то единого информационного пространства откуда при наличие должных навыков и способностей человек способен получать нужную ему информацию. Информационное пространство, где хранится информация о всем произошедшим и происходящем в настоящий момент и на основании которого можно дать вероятный кратко, а иногда и долго-срочный прогноз. Переводя на практику - для меня это как удаленный сетевой ресурс про существование которого многие не догадываются, но кто-то имеет к нему доступ сразу после рождения/установки системы, а кто-то может просто просканировать/найти путь к нему. Вот такая компьютерная мистика.
"Женщины - более развитые существа. Никакого равенства полов нет и быть не может. Когда мужчины начнут рожать, вот тогда можно будет говорить о равенстве" (с) Чак Паланик Я с ним абсолютно согласен. Что тут можно добавить? Пожалуй, только немного развить эту мысль. Мужчины никогда не могут родить, и это бремя неизбывного долга гнетет их и подвигает в таком случае делать все остальное. Чувство долга рождения заставляет их брать на себя ответственность и обеспечивать тех, кого это бремя не гнетет. Женщины же, хоть и не могут возвратить свой долг рождения матери, могут передать этот долг дальше и тем самым откупиться от обязанности быть должными. И именно поэтому у них нет природной тяги главенствовать - они и без того уже все доказали. А вот исходя из этого становится ясной причина возникновения феминизма в его чистом виде - женщины не пожелавшие или не сумевшие передать свой долг становятся подобными мужчинам. И лишь одно мне все так же непонятно - зачем?
ЗЫ Миром управляют мужчины, но все, что делается в этом мире - делается для женщин.
Андрей Саломатов. "Г" Попытка систематизировать окружающий галлюциногенный мир сумасшедшего человека. Солипсизм и наркотический бред. Зацепило желанием выяснить ответ. Ответа нет. Есть только вопросы. Но вот это понравилось:
«После этого он взял утюг и вышел из кухни. Лупцов последовал было за ним и, не доходя до двери в гостиную, услышал громкий хлопок и звон стекла. - Телевизо кокнул?- спросил Лупцов, когда хозяин квартиры вернулся на кухню. - Да, - ответил Иван Павлович. - Это не телевизор, раз по нему такие вещи говорят. - Правильно, - понимающе кивнул Лупцов.»